为什么不把商品开展减价营销,减价给消费者呢?

amazonFBA每一年都是会消毁许多商品，并且不单单是在国外，法国的法国等FBA库房全是一样的。每一年都是会解决和消毁十分多的商品，许多朋友也是大呼心痛，说amazon败家女。也是有网民表明，为什么不把这种商品开展减价营销，减价给消费者呢？扔掉和消毁了岂不遗憾？

实际上，从行业的方面而言，这种情况并无可非议。之前仅仅在教科书上看到过，资本家将卖不出去的纯牛奶倒进河中，都不布施给这些忍饥挨饿的贫苦人。如今amazon扔掉卖不掉的商品又给许多网民上一堂栩栩如生的经济学课程。

从行业的方面来剖析，店家市场销售商品给消费者，是有一定的毛利率的，撇开零售商阶段，假定某商品市场销售给消费者，可以从每一个消费者那边得到5美金的纯利润。假如预计有100个消费者购买该商品，公司便可以得到500美金的盈利。这时公司必须迁移100个企业的商品给这种消费者。显而易见，市场营销环境出现异常繁杂，并没有简易的交易一一对应关联。

因而，也许由于各式各样的销售市场因素造成其10个预估消费者并没有购买该商品，而它们的购买意向还是存有，假如这时店家由于长期沒有市场销售掉备好的100企业商品，便将这种商品廉价解决给消费者，显而易见应对减价打折促销，这10位消费者应该是十分积极主动购买，别的并没有造成购买意向的消费者也会纷至沓来，最后造成廉价营销大量的该商品，这将很大程度地危害公司的盈利，与此同时，也很大地耗费了企业规划的盈利预估。因而，在网络营销历程中，打折促销并非最合适的营销挑选，仅有到了万不可以的情形下，才会做打折促销。常常逛商场的人很有可能清晰，商场里最喜欢做打折促销的商品，便是保存期相对性较为短的生鲜食品商品，牛乳几乎每星期都需要做打折促销，生鲜食品蔬菜水果几乎每日邻近闭店的前一两个钟头也会打折促销。

自然，许多店家往往宁可让amazon把自己的商品扔掉都不做营销，也有此外的缘故。例如许多知名品牌耐用品，例如平板、电视等商品，通常知名品牌厂商会顾忌其品牌知名度，因而，宁愿扔掉也不愿意做廉价解决。由于一旦廉价解决以后，不仅品牌知名度会因而损伤，危害消费者针对知名品牌商品的使用价值认知，还会继续造成一切正常购买该商品的消费者发生使用价值认知错误观念，觉得自身以前购买的该商品买亏掉。此外，潜在性购买者在一次营销以后，便会一直期望着商品的下一次营销。

刚提及的消费者认知使用价值和购买价钱的影响十分细微。例如相同的AB2个牌子的电视，假定零售价格同是500美金，在商品特性差别较小的情形下，A知名品牌的消费者认知使用价值为520美金，B商品的消费者认知使用价值为490美金，消费者便会觉得A知名品牌的液晶电视更非常值得购买。有的情况下，虽然2个商品零售价格不一致，也会经常出现如此的状况。2款智能机商品，华为公司的某款智能机零售价为700欧，此外一款别的知名品牌的智能机为500欧，但消费者认知使用价值表明，华为智能手机的消费者认知使用价值为800欧，此外一款手机的消费者认知使用价值为550欧，因此，消费者会觉得购买华为智能手机占了100欧的划算，而购买此外一款手机上只占了50欧的划算。针对一些并不在乎手机价格的年青新富阶级消费者而言，便会挑选华为智能手机。因而，许多知名品牌生产商并不会随便地将其商品的消费者认知使用价值做低。

但是，有关amazon扔掉商品事情，尽管从网络营销和政治经济学的方向上可以解釋一扬，但终究在我们中国人的内心上难以接纳这样的事情。实际上amazon也彻底可以采用此外一种处理方法，例如可以将可以运用上的商品做一些慈善上的解决，赠给敬老院、儿童福利院等组织，既防止了扔掉消毁产生的消耗，又提高了企业品牌形象，不妨一试？现如今被新闻媒体报道出去，绝大部分消费者或是难以了解amazon扔掉商品的作法。