优信斥瓜子作假瓜子回复作假二手车电子商务纠纷案件

2月1日信息，二手车武林骤起硝烟弥漫。此前，优信二手车根据官微发出声明，训斥瓜子二手车交易数据造假、毁坏领域市场竞争纪律。

申明中，优信表明，在近日的年尾市场调查中，在全国各地21个省市的34个城市，发觉很多瓜子明收暗返的情形及材料。该企业在申明中引用瓜子销售人员详细介绍，称这种合同书中虚报的收益，事实上以业绩考核、营销费用等项目返钱转至瓜子销售人员，销售人员再以现钱或等额的购物卡等方式退还给买车人。

该企业仍在申明中称，其根据调查发觉，在销售人员应用的手机客户端中，有内部结构编号为登录必杀技-补助和126速杀的保卖新车源归类。在这里一页面中，车子会表明签订价及真正交易价钱，为此根据明收暗返实际操作来市场销售此类车子。

此外，购车款的支出状况也存有疑问。优信称，其搜集的瓜子实例中，全部买车人均以全额付款付款的方法付款购车款，但却大约30%的合同书表明为贷款购车，因而，瓜子的有关个人行为因涉嫌虚报营业收入、虚构数据信息、不实宣传策划，不利于行业竞争自然环境。

瓜子接着对于此事开展了回复，并在申明中表明，优信在了解自身商业运营模式时，无法释怀的就觉得有什么问题。针对明收暗返的观点，该公司表明优信所举实例，是瓜子鼓励销售人员的营销姿势，以加快车子运转，且营销幅度伴随着城市供求等要素调整，每一个城市占比不同样。

而针对贷款购车的怀疑，瓜子则表明，在二手车金融业实际操作中，客户签署合同时有借款意愿，接着企业协助客户开展风控，这正中间很有可能会碰到风控但是、贷款额不足等状况，而转满足款客户。消费信贷进件到下款存有一定的误差。

该企业仍在申明中注重，无论是营销策略或是金融业覆盖率，企业也不存有作假个人行为，也不会有损害消费者权利的个人行为。因诽谤同行业遭受的血的教训或是沒有让优信醒悟，大家依然期待优信做为社会企业走正道。

二手车交易服务平台中间因知识产权侵权问题起争端的例子并很多见。就在2022年1月，瓜子就与车王验证二手车超市发生争执。据中国法院网公布的信息，因不满意车王在经营管理和推广中大量的应用最有信誉度、遮盖城市最广、较大二手车超市、唯一一家可以做二手车贷款的公司、服务质量最好是等相对性术语，瓜子以反不正当竞争为由将其提起诉讼，并规定赔付财产损失及有效消费者维权花费1030万余元。

值得一提的是，人人车上年10月也曾以同样原因将瓜子诉至人民法院。据公布报导，瓜子曾在网络综艺节目《中国新说唱》中采用了瓜子二手车，一路超前的不敢恭维、顾客多、商家多，敌人老想超出等宣传词。而人人车觉得，这种叙述夸大其词了其本身总体水平，诱发顾客实现交易，并欺诈观众们人人车的产品与服务比不上其，归属于反不正当竞争个人行为。因而，人人车将后面一种诉至人民法院，并理赔2000万余元

这种争吵与纠纷案件，事实上也从侧边体现出了二手车平台中间争夺的猛烈。而对服务平台而言，最重要的或是改善服务，终究能帮助在市场竞争中站稳脚跟的只能本身的整体实力。