雅诗兰黛提起诉讼网易考拉仿货纠纷案件

3月20日信息，真伪加拿大鹅事情还未彻底处理，网易考拉与雅诗兰黛又骤起争夺。前不久，我国裁判文书网公布了雅诗兰黛提起诉讼网易考拉的裁定书。

依据裁定书表明，原告雅诗兰黛（上海市）食品有限公司与被告方杭州市优买贸易有限公司、杭州市优卖网络技术有限责任公司、网易游戏（杭州市）互联网股份有限公司损害专利权纠纷案件一案，重庆市渝北区法院于2018年7月12日立案侦查。

而且雅诗兰黛（上海市）食品有限公司还规定网易考拉马上消毁侵权行为商品；网易考拉持续三十日在人民日报网、新浪网、腾讯网、新浪、财经头条等网址发表致歉申明，以解决因侵害申请注册商标专用权给原告导致的不良危害；规定网易考拉连同赔付因侵害申请注册商标专用权给原告导致的财产损失100万余元，及其原告为调研和劝阻侵权责任所形成的有效花费20万余元。

实际上，雅诗兰黛与网易考拉怨恨已久。2018年2月中消协通告了2017年双11网上购物调研感受状况，中消协一共选购了93个海外购产品，涉及到37个知名品牌，結果有表明，网易考拉直营所卖的雅诗兰黛小棕瓶精华为仿货，而出示这一结果便是由雅诗兰黛中国企业所评定。

对于此事网易考拉层面回复：网易考拉所卖雅诗兰黛为真品，国内外产品版本号不可区别看待。与此同时网易考拉仍在公示中怀疑中消协本次的评定合作方的评定资质证书，称其提供的汇报彻底不正确，而且不具有该产品的评定资质证书。

接着，6月22日，网易考拉海购提起诉讼中国消费者协会、雅诗兰黛(上海市)食品有限公司、雅诗兰黛企业、北京市盛拓优讯信息科技有限责任公司，规定四被告方删掉涉案人员报导、发表致歉申明、损失赔偿2100万余元。据《海外社交媒体》获知，该案子上年已被北京海淀法院审理，但当前仍沒有宣判。

事实上，网易考拉多次卷进真伪罗生门的也是由于品牌商和经销商方式中间解不开的分歧，而这关键或是权益问题导致的。从加拿大鹅事情可以看得出，网易考拉的产品货源并不是所有来自于与品牌商的立即协作。据网易考拉官方网站表明，其货源和购置方式是立即连接品牌商和高品质代理商，进而最大限度缩小中间商花费。

换句话说，网易考拉并非彻底从知名品牌方进货，也是有一定占比是以第三方代理商方式进货，这在一定水平上也增多了货源质量的风险性，而这也代表着网易考拉的经销商可能是拥有官方网认证的代理商，但网易考拉自身却并沒有知名品牌方的官方网受权。

先前，网易考拉表明，为确保货源供货平稳，迫不得已采用多货源供货的方式，但现阶段看来，繁杂的货源也增多了大量的风险性，而且屡陷假冒商品事件也将危害企业形象。也许网易考拉应当调节解决之策，寻找知名品牌方是经销商方式中间的均衡点。终究，顾客才算是造成利益的关键核心，仅有争得更多的顾客的适用，才可以真真正正保证长久的进步权益。