以多起“监控摄像头没经认证”的举报依法查处为例子

最近，G市监督机构收到多起体现“监控摄像头”没经强制商品认证（CCC）的举报，投诉人叫在各个电子商务平台选购的几款“监控摄像头”属于CCC文件目录中的“音录制视频、播放视频及处理设备”（0805类）但均没经认证，规定对经营者、销售者各自开展依法查处并机构协商和奖赏。

如何确定这种“监控摄像头”是不是必须CCC认证？有什么关键环节？可以看：

原文章标题：以多起“监控摄像头没经认证”的举报依法查处为例子，探讨认证稽查的好多个重要环节

创作者：广东省东莞市市场监督管理孔迪

间，不符合认证规定的商品，不可再次在出厂、市场销售、进口货或是在别的生产经营活动中应用”，得出了能不能再次市场销售的区别标准即商品“是不是不符合认证规定”，仅有在其中“不符合认证规定”的商品才属于没经认证，不可再次在出厂、市场销售等。
那麼至关重要的问题又变成了怎样确定设备是不是存有“不符合认证规定”的情况，假如设备的生产日期是在证书失效以后（显著的资格证书失效情况下），不言而喻是不符合认证规定的；仅有生产日期在证书失效以前，才会出现“是/否合乎认证规定”这二种很有可能。
对于实际区别的实际操作事实上不用审理案件工作人员操劳，以上《规定》29条与此同时已经要求了此项区别工作中是认证组织的规定岗位职责（“认证组织理应明确不符合认证规定的产品类型和范畴”），因此审理案件工作人员只需出函给认证组织，告之实体的规格型号、毕业证编号、生产日期等信息内容，请认证组织审查后得出是不是“不符合认证规定”的回应，依据回应的结果作相对应解决就可以。
对于此案，审理案件工作人员就把核心放到调研以上4G控制模块的生产日期是在相对应CCC证书失效以后或是以前层面，可以根据购置凭据的时长、控制模块上的日期条码和对控制模块生产厂家的调研等方式来核实，假如生产日期在证书失效以后，立即可以评定4G控制模块没经认证，那麼这时监控摄像头就属于认证范畴，假如空机没经认证则解决监控摄像头的生产厂家、供应商开展依法查处，并通告案件线索给控制模块生产厂家所在城市的市场监督单位；假如生产日期是证书失效以前，还必须出函给原认证组织，确定以上日期制造的4G控制模块是不是存有“不符合认证规定”的情况，并依据回应结果再做出最终的判定和解决。