明尼苏达那一夜发生什么事?实情依然错综复杂

4月25日信息，前不久有关刘强东明州案持续霸屏，伴随着视频、录音的曝出，事儿越来越更加繁杂起来了，而明尼苏达那一夜到底发生什么事？实情依然错综复杂。

4月17日，美国明尼苏达大学一名学员JingyaoLiu（译音刘静尧）此前向美国奥克兰一家人民法院提出民事案件，称自身上年8月被京东商城CEO刘强东奸污。据公布材料表明，刘强东于上年8月31日被抓，但大概17小时后被无罪释放。阿肯色州检查官接着对这起奸污指控进行调研，以明确是不是必须提到刑事案件指控。但在四个月前，本地办案人回绝对刘强东提到刑事案件指控。

上年12月21日，明尼苏达警察对外开放公布，该案子因调研中出现明显直接证据问题(不够)，决策不对刘强东提到刑事诉讼，这也代表着此案在刑事案件方面宣布审结。那时据明尼苏达办案人表明不起诉时公布的公示表明：

3位男士和1位女生构成的检查官团，在过去的的3个月中讨论了全部直接证据，这种直接证据中涉及涉及到工作人员的汉语沟通交流和短消息，之后都被办案人译成了英文，直接证据中还包含警察随身携带配戴的相机所拍下来的，在刘强东被警察带到酒店餐厅以前，在该女生公寓楼内彼此沟通交流的视频，此次沟通交流是由该女生在警员抵达后提出要求和刘开展私底下对谈。直接证据中还包含了在刘强东回到宾馆后，两个人中间的信息聊天和谈话内容。

检查官公司办公室的证明称，这种沟通交流的具体内容，及其全部别的直接证据，包含该女生和别人的辩论，也有好几个监控探头所制作的视频，不兼容此案的刑事案件指控。

这起以前引起普遍观注与极大热议的案子，由于这一份民事起诉书再度变成力挽狂澜的新闻报道聚焦点。当事女主角明确提出了六项指控，包含用意损害和施暴；不法限定随意；性侵犯和殴击；用意损害和殴击的法律责任；不法限定随意的法律责任；性侵犯和殴击的法律责任。

在这个被公布推送的民事起诉书中，当事人不但对刘强东和京东明确提出了六项民事法律指控，仍在民事起诉书中对案发前后左右的实际情况做好了很多先前从没公布的小细节叙述，强调了刘强东以及精英团队的一系列不当行为。

对于此事刘强东代理商JillBrisbois表明，大家都还没探讨过别人的起诉状，现阶段不方便对一个已经开展的法律诉讼发帖子。先前阿肯色州亨内平县检查官公司办公室对刘强东老先生进行了不起诉的决策，大家相信他是冤枉的，大家明显觉得这一提起诉讼是欠缺客观事实根据的，大家会坚定地为他辩解！

事实上，这一份民事起诉书仅仅这件事情的开始，之后有关信息的曝出，完全将这件事情引向了社会舆论的至高点。4月22日，微博博主@明州事记公布了2段视频，在这里2段视频中刘强东案子的女性当事人品牌形象和名字初次被公布披露。

一则视频是在酒局拍照，表明宴上刘强东并没有与当事女生坐到一起，都没有一同喝酒的全过程。

而在此外一段监控器视频中，则是当事女生在宾馆大门口刷信用卡请刘强东以及女秘书进到，并在电梯轿厢打开门时对刘强东以及女秘书作出请到的动作。在上楼梯后换乘另一部电梯轿厢时，女秘书留到电梯轿厢外，刘强东和当事女生再次上楼梯。

视频传出后只是40分钟，自称为是刘强东辩护律师的@JTN林晓刑事辩护律师也公布新浪微博回复称，经当事人确定，该视频具体内容确实。

对于此事阿肯色州明尼亚波利斯公安局新闻发言人艾尔德啧回复表明，从此案子，明尼亚波利斯市和明尼亚波利斯公安局均未公布一切拍摄及录影直接证据。我们无法做出申明来确认这种视频的高效性和真实有效，由于大家都还没见到他们。

因为这2段视频所尝试展现的具体内容，与前不久曝出的女性针对刘强东及京东商城的民事起诉书中提到的女性喝醉及被强迫的说法不一致，让众多群众对于此事事情的认知度做到了新的相对高度。当日这2段视频的播放量已超一定，有关话题讨论也走上了微博热搜第一。但是令人意想不到的是，仅过去了一天，这件事情又出現了新的案件线索。

4月23日，法新社报导公布刘强东明州案视频未视频剪辑关键点。依据这一份详细未视频剪辑视频表明，刘强东与当事女生在酒局一书中挨着坐、几回端酒，宴上离去后二人一起回到，摆脱饭店后刘强东曾披外衣给女生，下了车后曾挽着女生的胳膊。

与此同时另一段监控视频也被曝出，具体内容是刘强东被两位美国警察带出公寓楼，全过程背铐。22日曝出的视频来源于公寓楼的监控视频，具体内容是刘强东如何进入公寓楼。而今日发生的一幕，则是刘强东怎样摆脱公寓楼。

这几个视频的曝出已经让全部事情深陷云里雾里的局势。而23日晚曝出的女性需要钱录音，让该事情越来越更为错综复杂了。

4月23日晚，刘强东案一段录音曝出。录音中，女人与刘的刑事辩护律师会话称要致歉、需要钱，接着，当事女生回复新闻媒体称，录音中是自身但具体内容和响声均经解决，前情是警务人员曾问假如调解是不是要经济发展赔偿金和致歉，我确定了，之后另一方刑事辩护律师四次打电话我便讲了需求。

阿肯色州亨内平郡检查单位工作员对于此事做出回复，称针对疑是女性索要金钱的录音不可以评价。可是她们看了许多视频，充分考虑后作出舍弃上诉的决策。

现阶段该事情的是实情到底如何，尚不为人知。现阶段众多群众只有取出客观与细心，涤心事情的进一步发展趋势，等候法律法规的意义上的实情。