马克扎克伯格拆分Facebook困境

5月12日在下午信息，Facebook的创始人查尔斯休斯（ChrisHughes）周四在《纽约时报》上出文号召监管部门拆分Facebook。他表明，CEO马克扎克伯格（MarkZuckerberg）针对发展趋势平台的执着促使他唯总流量论，并因而放弃了使用者的安全可靠和民权，他理应会为Facebook做出的问题承担。现如今，Facebook也公布了一篇文章做为回复，称平台的规模并不是是问题发生的根本原因，不可以由于平台获得成功就需要被惩罚。

Facebook国际问题和通信高级副总裁尼克克莱格（NickClegg）在论文中表明，他认同休斯提及的Facebook理应给自己的形为承担这一点，及其像Facebook那样的科技公司不可去解决互联网技术上全部主要的社会发展、政冶及其社会道德问题。

但他强调，拆分Facebook是不正确之举。休斯间接性提及的一些考验，包含干涉大选及其个人隐私保护问题，并不会伴随着拆分Facebook抑或是别的大中型科技公司而消退。他还严格执行了Facebook的一些见解：将我们连结在一起，让公司强盛，这针对全球而言全是一种利好消息。大家还可以筹资到大量的资产用以主要的行业。

马克扎克伯格在法国的也对于此事开展了回复，表明我的心态便是，休斯的建议针对处理这种问题没什么好处。

特别注意的是，克莱格绕开了休斯文章内容中的重点问题，即马克扎克伯格自己。休斯强调，尽管这名CEO是一个很非常好的人，可是他在Facebook把握的权势过大，也不能有些人对它进行追责终究企业是他作主。政府部门一定要让马可担负对应的义务。休斯写到。

针对休斯明确提出的Facebook在网络时代处在控制影响力一点，克莱格表明抵制，称企业并没有完全垄断市场，平台营业收入仅占广告宣传行业市场的20%。除此之外，休斯也不正确讲解了反垄断法，这些法律法规已经落伍且不会再起效。

克莱格表明Facebook的规模并非问题发生的根本原因恰好是平台的规模让它可以开展自主创新而且遮盖数十亿的客户。他回望了以往这些年Facebook的勤奋：清除可怕及其憎恨有关的具体内容、阻拦敌对势力干涉大选及其维护客户的数据信息。针对一家规模较小的公司而言，这几乎是无法保证的事儿。他写到。

但这也指出了休斯的论点论据：这种问题也不太可能会在规模较小的企业内发生，而Facebook尝试处理的任何问题也是因为其在全世界范畴内的知名度而加重了。这种问题并不会消退，可是假如平台规模较小得话，那麼或许会更易于管理方法一些。