云主机专利权云服务器侵权案阿里云被诉侵权

第一例云主机专利权侵权案子翻转了。

两年前，北京石景山人民法院对阿里云被诉侵权案做出一审判决，被判阿里云赔付乐动卓越公司26万余元。阿里云那时候发出声明，称即使输了纠纷案也需要维护个人信息安全。

昨日，该案子二审改判，北京知识产权法院驳回申诉一审上诉人的全部诉请，阿里云公司不担负法律依据。

回望：

公司手机游戏遭效仿阿里云被判赔

该案子一审产生在2017年6月，被新闻媒体界定为第一例云主机专利权侵权案子。上诉人为乐动卓越公司，该公司开发设计了手机端手机游戏《我叫MTonline》和《我叫MT2》。

报载，2015年8月，乐动卓越公司收到游戏玩家检举，在网上产生了相近《我叫MTonline》的手机游戏，并因涉嫌不法拷贝了online版的手机游戏数据。

乐动卓越公司觉得，涉案人员网址的个人行为侵害了拷贝权、出版权、网络信息散播权。但该公司一直找不到涉案人员网址运营人的有关信息，通过进一步搜索，发觉该软件具体内容储存于阿里云公司的网络服务器上，并根据该网络服务器给予游戏服务。

2015年10月，乐动卓越2次去函阿里云，规定其删掉因涉嫌侵权具体内容，并给予服务器租赁人的详细信息内容，阿里云未给与回复。

迫不得已，乐动卓越将阿里云状告法院，并理赔100万余元。

法院一审判决阿里云赔付乐动卓越公司财产损失及有效花费约26万余元。过后阿里云向北京知识产权法院提到起诉。

一审判决引起强烈反响。律师界密切关注云服务提供商应该担负哪种义务；客户数据信息与隐私保护的安全性则变成全员关心的聚焦点：依照一审判决，云服务提供商在收到举报后理应核查客户数据信息，将给数以千万级的使用者的网络信息安全、商业机密、个人信息安全产生考验。

在这里环境下，阿里云公司传出申明注重，仅有接到司法机关的宣布裁定和通告，阿里云公司才会按照法律法规规定相互配合帮助调研，称即使输了纠纷案也需要维护个人信息安全。

翻转：

二审驳回申诉需求不负责任

2022年6月20日，该案二审改判，北京知识产权法院驳回申诉一审上诉人的全部诉请，阿里云公司不担负法律依据。

有关该案的适用法律，法院觉得，云服务器租用不属于《信息网络传播权保护条例》要求的实际互联网技术服务项目，因而不适合该规章，而理应适用《侵权责任法》第三十六条第二款和第三款。

有关阿里云公司是不是组成一同侵权及应予担负法律责任，乐动卓越公司向阿里云公司传出的通告不符法律法规，属于失效通告，阿里云公司在收到通报后未采用相应措施未违背法律法规。因而，法院觉得，阿里云公司就其租赁的云主机中储存侵权手机软件的个人行为，在此案中不可担负侵权义务。

法院觉得，从在我国云计算技术领域的快速发展时期看来，若对云计算技术服务提供者在侵权行业的相应措施和免责声明标准的规定太过严苛，必定会鼓励其将大量的网络资源资金投入法律纠纷的预防，提升经营成本，给行业发展产生较大的不良影响。动则规定云计算技术服务提供者清理数据数据信息或关掉网络服务器，也会严重影响客户对其正常的运营和信息安全的自信心，危害领域总体发展趋势。