假一赔十可靠吗?应对这样的事情我们可以挑选去选购吗?

我们在淘宝网买东西，很有可能会看到如此的状况，便是怕购买到仿货，但有的店面为了更好地招引到消费者，便会搞出假一赔十的服务承诺，那麼这类确保是可靠吗?应对这样的事情我们可以挑选去选购吗?可以看详细介绍!

1、根据恶意差评/五星好评体制，和淘宝客服干预在大多数情形下是有具体效果的，终究恶意差评和淘宝客服针对商家是有近似于重权一样的成效的。

2、可是并不是十成十的功效，乃至在假一赔十层面可以说毫无作用。

这一假一赔十的标识实质便是商家给淘宝网交费用，淘宝网为其打上假一赔十的标识。假如被捉到卖假货，淘宝网不辜负一切义务，而且回绝为消费者投诉。可以说吃像很丑陋的一种方式。

假如见到假一赔十的商家，提议绕开，终究这也是甜甜的圈套，我认为便是卖假货的商家标示。

那麼怎样投诉呢?和商家规定并不是与虎谋皮吗?哪个商家会自身认可自身卖假货，那麼做为信用平台的淘宝客服沟通便是唯一挑选，并且假一赔十发生产品页面默认设置也表明这也是淘宝网给商家给予的标识。

通过两天一夜的时间，不断拆换淘宝客服和沟通，我将大概逻辑性和全过程记录下来，做为一次全过程，或许可以协助到别人?

1、与淘宝客服意见反馈，确定商家贩卖假货，淘宝客服表明会解决，规定留有手机。

2、第二天短消息提醒，淘宝客服因为商家回绝回应，淘宝平台不给予后面一切协助，规定我自主和商家沟通。见到了没有?逻辑性便是商家不回这件事情就完本了!

3、再次和淘宝客服沟通，试着从法律规定层面讲理(但是我是理工科专业的，只有说尝试讲道理而已)。我的构思便是淘宝平台做为担保方，在产品页面给予了假一赔十的标识(商家自身不可以擅自变更)，那麼有一定责任协助消费者投诉。

4、第一个在线客服表明：只有给予卖假货的举报网站，自主检举。在我询问淘宝平台是否担保方时，回绝回应，而且转至了第二个在线客服(听说管理权限更高一些)。

6、第二个在线客服表明：淘宝平台并不是担保方，尽管假一赔十是淘宝平台给商家给予的标识而且审批，可是淘宝平台并没有保证担保!淘宝平台只负责管理监管商家执行假一赔十观点，假如监管失效，淘宝平台不承担一切消费者维权个人行为。而且提供了一套要我十分相信的法律逻辑：商家自主确保假一赔十，淘宝平台审批，可是不承担不贷款担保，假如发觉仿货，请自主和商家沟通，假如商家回绝赔付，淘宝平台有监督管理的责任，可是并没有申请强制执行的责任，假如商家回绝和淘宝平台沟通，淘宝平台连监管的业务流程都没有。

到这儿我已经心服口服了，终究假一赔十在淘宝平台的手机游戏实质已经很确立了，便是在骗你，并且从一开始就从法律逻辑上把问题堵住了。终究它审批了(尽管出钱就过)，它监管了(尽管仅仅忽悠一下)。我就搞清楚自身从头至尾便是受骗上当，这一假一赔十的骗术标识，再次消费者维权就只有和淘宝平台讲理了。