2017年终购物季，美国亚马逊卖家或许要向顾客收取销售税了？

图片来历/ 123rf.com.cn

本年年终购物季，亚马逊的美国顾客或许需求为购买的产品付出更多出售税。

现在，顾客需求为直接从亚马逊购买的产品付出出售税，但假如是从该渠道上的。

但一切的痕迹都标明，长久以来网购产品不必付出出售税的缝隙，即将被添补。

明尼苏达州参议员Roger Chamberlain表明：“多年来咱们一直在等候联邦政府或法院处理这一问题，但都没有回音。这有关公正问题，不对网购产品收取出售税会构成不公正的竞赛环境，对实体商铺十分晦气。”即使是美国总统特朗普也权衡了这一问题，并在8月发推文称亚马逊损害了付出出售的零售商利益。

亚马逊对此不予置评。

25年前，美国最高法院处理奎尔公司诉北达科他州案（Quill v. North Dakot）时，判决北达科他州制止要求奎尔公司向顾客征收出售税，由于该公司在该州没有实体店。许多网上零售商也依据这一判决决议是否向顾客征收出售税。

多年来，亚马逊一直在坚持该判决成果，不征收出售税，即使是自己出售的产品也是。但该公司逐渐改动它的态度，由于它在许多国家建了库房，在各州都有实体曝光率。亚马逊现在会对自己的产品征收出售税。

该渠道上有近一半产品由200多万名第三方卖家出售。亚马逊让这些卖家决议要不要向顾客收取出售税，大部分卖家都表明这不是他们的职责。这也便是顾客在亚马逊购物有些需求交出售税，有些不必的原因。

美国各州政府在等最高法院从头推翻判决，或者是联邦政府用新的法令来说明这一问题。可是原先的判决还在，国会法案也没有获得任何发展，政府因网上出售亏本的税收持续在加大。

要害问题是：当有买家向亚马逊第三方卖家购买产品时，谁应该征收出售税并上交？是亚马逊，仍是第三方卖家？又或者是两者的结合？有卖家表明需求由亚马逊担任征收出售税，由于卖家与渠道的联系更像供货商和零售商。

本年6月，实体零售商Target和Best Buy总部地点的明尼苏达州政府，拟定了法令，要求亚马逊、eBay等公司向第三方卖家收取所售出产品的出售税。2019年这些渠道即将恪守这项法令，而假如奎尔公司一案判决被推翻还会提前收效。亚马逊总部地点的华盛顿州也在1月收效了相似的法令。

一起，马萨诸塞州讲话强制要求亚马逊在10月中旬，给出从2012年就开端在该渠道上出售产品的卖家名单。前亚马逊资深司理James Thomson表明，这或许会引起各州争相收取之前漏掉的税收。亚马逊对此不予置评。

而亚马逊在寻觅第二个总部地址，各州政府正竭力招引亚马逊的出资，有些卖家忧虑渠道会借此将税收担负转移到自己身上。