亚马逊销毁滞销商品是浪费,但换了你,很有可能也会那么干!

　　自古波士顿倾茶事情，今有亚马逊诠释全新升级“倾货”版本号。

　　上百万全新升级商品被销毁!

　　吃惊!

　　5月15日，法国《每日邮报》报导，法国的和法国上百万全新升级商品，被亚马逊销毁。

　　这并并不是《太阳报》的虚假新闻，有视频有实情!

　　法国的电视节目M6专业制造了一档纪实片，在纪录片里，一位新闻记者装扮成亚马逊工作员，悄悄潜进亚马逊在法国西米德兰兹的库房。

　　在仓库里，这名新闻记者看到一个“销毁区”，全新升级的床垫子、平板、手机上、电冰箱、全自动洗衣机和办公家具等物件被捆绑进废弃物桶，随后被运往垃圾填埋场，这种价值不菲的商品并不是被烧了，便是被埋到地底。

　　真是太浪费了吧!你亚马逊都壕到这个程度了?

　　那但是平板、手机上啊，不清楚有几个为了更好地他们，甘愿吃几个月的土，忍痛割爱抢货才换得的，你竟然就那么毁了?

　　在下表明：放宽他们，让我来!

　　并且，这类骇人听闻的状况还没有一次2次，法国的公会表明，假如亚马逊在法的5个库房统统那么实际操作，那麼一年就会有达到320千件商品，惨遭杀害!

　　光是在法国的就那么霍霍，那麼全世界的亚马逊库房要糟塌是多少物品!确实是作孽!

　　一石激起千层浪，众网民也是义愤填膺，陆续声讨亚马逊。

　　亚马逊销毁滞销商品是浪费，但换了你，很有可能也会那么干!

　　连英国政府的官员都实在看不下去了，法国学生就业和养老保险金部重臣德雷克斯勒·奥伯曼表明：亚马逊应当为了自己的方式觉得惭愧，这也是不就在的商业利益!

　　英国工党立法委员兼自然环境审计委员会现任主席玛丽莱·克里格表明：在上百万人资金紧张、没钱买生活用品的今日，亚马逊的浪费个人行为让人心痛，并且还对自然环境导致毁灭性不良影响!

　　也有一*调侃正在路上……

　　一时间，天怒人怨，亚马逊被喷得遍体鳞伤，即将被唾沫星子给水淹了。

　　可是，销毁滞销商品，亚马逊确实做不对吗?

　　真的是亚马逊的错吗?

　　被一顿喷以后，亚马逊表明很可怜。

　　销毁上百万商品，虽然是很大的浪费，可是斥责亚马逊，却另当别论。

　　错事是亚马逊做的，可是决策则是经销商做的。要不然这么多商品被霍霍，供应商怎么可能同意呢?

　　经销商把商品放到亚马逊的库房里，依靠亚马逊的货运和销售网站卖东西。假如货卖不掉，有两个挑选：再次储放、退还商品。

　　挑选再次储放得话，每平方米需付43美金的储存费，六个月以后增涨至850美金，一年后是1700美元。

　　亚马逊销毁滞销商品是浪费，但换了你，很有可能也会那么干!

　　假如转换成RMB得话，这一价钱跟三四线城市的楼价都是有的一拼了。

　　那有些人讲了，可以退回去，非常好，确实可以那样，但是国外经销商要交纳每一件17元(151元)的退货费。

　　相比第一种方式，退货的方法好像可以接纳。但也仅限一些高价位商品，假如商品价钱还没运输费高得话，就无需考虑到退货了。

　　因此，亚马逊暖心地为客人给予第三种挑选：就地销毁，每一件商品只收0.2美金。

　　实际上，挑选销毁库存商品的店家，97%全是单独商家，她们全是小本买卖，产品类型拆换快，并且没有什么周转资金。

　　在应对高得可怕的堆存费和退货费的情况下，假如经销商的数学课，并不是老师教得话，我认为都是会选用立即销毁。

　　所以说，亚马逊此次是躺*，比窦娥都冤!

　　做买卖，并不是做慈善

　　诸多朋友表明，滞销商品难道说不可以减价或是捐助吗?

　　最先，大家来讲说减价。

　　亚马逊的AWS在云计算技术销售市场长期领先，有着如此强劲的数据信息计算水平，依然难以解决供过于求的问题，这就表明，减价不一定能解决困难。

　　并且，亚马逊的商品数以百计，滞销商品减价有可能会搅乱全部价格政策，降得少了，无济于事，降得多了，有可能被觉得是供应，触及法律条款!

　　并且，即使减价合理，这也必须一个全过程，店家依然必须投入仓储物流花费。

　　因此，销毁是最节省成本还划算的方法。

　　亚马逊销毁滞销商品是浪费，但换了你，很有可能也会那么干!

　　再而言说捐助。

　　最先，捐助也是用钱的，货运物流、人工成本谁来出?亚马逊、店家，或是慈善组织?

　　并且，慈善组织对捐助的物件是有需要的，假如出了bug，谁来承担。

　　就在法国的媒体曝光亚马逊的“浪费”个人行为以后，亚马逊强制解读了一波：企业正与慈善机构协作，把未售卖的东西捐助给有须要的人。

　　可是，就算是做善事，法国的法律法规还需要对捐助的物件征缴所得税!

　　这就尴尬了，做善事都需要缴税，亚马逊表明很无奈。

　　从做买卖的角度观察，亚马逊仅仅干了我们需要做的：把成本费降至最少，可是却犯了不正确。

　　一方面，亚马逊一直树立自身有着“零库存运行”优点，可是很多销毁商品的个人行为，却曝露了实情，亚马逊实际上处在供过于求的情况，库存量压力非常大。

　　另一方面，卖货事情曝出后，亚马逊已经是身败名裂，浪费資源和环境污染的罪行是逃不了了，不论是一般群众、社会团体，或是政府部门，乃至是客户，都对亚马逊有非常大建议。

　　从每日电讯报发表评论到Twitter、新浪微博，网民们都对这些被销毁的商品痛心万分，法国的国务委员布郎·珀尔森乃至表明，政府部门将下手严禁这类处理方法，之后“亚马逊们”将不可以再那样霍霍好产品了。

　　亚马逊这时可能是五味杂陈，尽管并不是自身要造孽，可是背黑锅是背定了!

　　总结

　　在商言商。

　　公司追求完美利润的利润最大化，无可非议。亚马逊和经销商们也是遵循着这一逻辑性。

　　并且，销毁这类浪费极大，还环境污染的方法，早就是领域约定俗成的要求。

　　HM每一年要烧毁12吨卖不掉的全新升级服装;Burberry以前烧过使用价值4一百万美元的积存奢侈品牌;据纽约日报报导，NIKE在2017年曾将良好的球鞋剪坏再烧了……

　　就算是在大天朝，这类卖不出去就毁了的方式，也是盛行。

　　例如，有的地区种了许多桃，假如卖不掉，就只有任凭他们落地式腐烂，跟毁了没有什么两种。

　　亚马逊销毁滞销商品是浪费，但换了你，很有可能也会那么干!

　　有人说，为什么不减价卖出呢?

　　减价以后，桃市价比人力、运输费还低，卖得多赔得多，减价也是徒劳无功，索性烂在田里。

　　也有的人运用网民的怜悯之心，在网络上卖惨，呼吁大伙儿奉献爱心。

　　可是，公益慈善终究是一种自发性个人行为，假如强制规定亚马逊搞捐助、做慈善，就有点儿语言暴力的含意了。

　　假如你确实想做慈善，就自已去买了再捐出来吧。