英国联邦最高法院起诉Wayfair、Overstock

   
 据报道，英国联邦最高法院已于1月13日允许审理南达科他州（South Dakota）对Wayfair、Overstock.com和新蛋网的起诉。  
 南达科他州最高人民法院往往向英国联邦最高法院明确提出起诉，是由于2016年南达科他州正当程序根据了一项法令，要求年销量超出10万美金或买卖超出200笔的电商企业，必须替区政府向顾客扣除并转送消费税（4.5%）。该法令否认了1992年美国最高法院在奎尔企业举报北达科他州案中的裁定，即区政府不可以规定本州并没有实体线零售店的线上零售商向用户征缴消费税。南达科他州政府部门规定高级法院审判本案，是因为使其法令得到宪法学认同。  
 假如英国联邦最高法院打倒现行标准法律法规，州和当地政府将可以向全部在网上零售商处扣除消费税，即使这种零售商在该州并没有门店，这将有可能对任何的零售电子商务造成深刻影响。  
 现阶段，仅有有着门店的零售商需是所属区政府征缴消费税。大部分州是征缴3%的消费税。  
 该案子预估将在2018年6月底作出裁定，Internet Retailer从此案子访谈了一些零售商和顾客，掌握它们对这一案例的观点，终究最高人民法院的裁定结论将同时危害到她们的权益:  
   
 大部分（72%）采访零售商不愿意法律法规更改，她们觉得并没有门店的零售商不应该被规定征缴消费税。此外，有17%表明期待法律法规更改，也有11%表明不清楚。  
   
 69%的采访零售商者表明，一旦英国联邦最高法院根据理南达科他州的起诉，打倒现行标准法律法规，她们将遭受明显的负面影响。17%被访者表明会出现轻度危害，8%表明没什么危害，此外觉得将产生一丝积极主动危害和有巨大的积极意义的各占3%。  
 对于此事，MissBellyDance.com的CEOAtinc Sonmezer说:"一旦更改，大家迫不得已每个月向近14000个县申请消费税，这代表着很多的费用开支。不清楚amazon上的小商家有多少可以承担这一更改。"  
 LotionsByDesign.com每个人Roger Williams表明，"大家很可能会迫不得已应用第三方的税务服务项目来缴税，这就涉及到一个成本费开支。并且，实行这类税收责任代表着某种意义上的信息交换，这也是我们不能给予的...."  
 X-Wear.com和AmericanSunglass.com的电商运营主管Deb Beresford说:"在过去的的几年里，大家售卖的很多太阳镜品牌都变化了现行政策，规定零售商的市场价不可以小于最少广告宣传价（MAP)，造成我们无法为顾客给予大幅度折扣优惠，这使我们在服务平台上失去非常大核心竞争力，损害很多收益。而人们往往还能接到其他州顾客的亲睐，便是由于选购大家的太阳眼镜不用交纳消费税。而如今人民法院好像要夺走大家最后的希望。"  
 针对这一事情，顾客又是如何考虑到的呢？  
    
 61%的采访顾客表明，并没有积极主动找寻过不征缴消费税的零售商购买商品，39%表明会为了更好地减少开支刻意找寻这类零售商。  
   
 当顾客被询问道"一旦法律法规规定零售商向你的每一笔网上购物订单信息征缴消费税，你还是会像以往一样经常地网上购物吗？"36%顾客觉得她们将减少网上购物的工作频率，但绝大多数（55%）的顾客说这并不影响到她们网上购物的工作频率，此外也有8%的用户乃至表明会更经常的网上购物。  
 （编译程序/跨境电商网 吴小华）